登录站点

邮箱|卡号|比赛用名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

[实战测评]多尼克F1性能怎么样

已有 377 次阅读    2021-04-13 16:02
多尼克F1一直是我反手常用套胶。虽然目前还在用的套胶很多,TSP的vatus speed、大巴等等,价格从便宜到贵,涩套到粘套,F1从未远离我的反手首选行列,一直在我2号拍上,任何时候拿出来,都不会让我失望。

一直以来,很多朋友都在问我反手的首选涩性套胶,其实这是一个很个性化的问题,因人而异,很难给出一个适合所有人的回答,所以很久都没有给出所谓标准答案。最近应乒乓网的邀请,来聊聊反手套胶的选择,我想是时候和大家聊聊我对多尼克F1的看法了。

图片不得不说,做为涩性套胶的性能把控,还是欧洲厂商更有经验。虽然F1套胶不是最贵、最难生产出来的涩性套胶,但它综合表现确实足够优秀,从专业运动员到普通乒乓球爱好者的水平都能适应,这是很优秀的。

多尼克F1从手感、速度、底劲、旋转等方面都非常出色,在国内是一款销量最火的德套。(转自:http://www.verodillan.com/labs/143252.html)

下面我从自己的使用体会,来聊聊F1的特点:
手感方面极其出色,回想我刚开始使用F1时,感觉反手无论拨球、快撕甚至中远台反手拉球都很轻松,没有任何不适感,现在仍历历在目的感觉。这得益于它出色的海绵设计,发力时球更容易打透球板,即使相对较厚的面材,复杂的多层结构底板,也有清晰的手感反馈。但又绝不是那种为了减重及手感,将海绵做得薄得像纸一般,如同直接打在光板上的手感。当然不可否认,虽然打过众多套胶的我更有发言权,但反手技术相对正手更突出,很容易接受和适应F1的特点。

[实战测评]多尼克F1怎么样

很多球友选择多尼克F1的一个重要原因是它的出球速度比粘套快很多,脱板没有任何粘套那种拖泥带水的感觉。用过一段时间,你会上瘾,甚至有种很难回到粘套上的感觉。

F1的快速脱板,让你更有时间去还原,不用刻意去做完每个反手技术动作。不必担心像粘套用在反手时,动作稍不完整,就会有控制失误的可能。这样大大提高了技术体系的连贯性与衔接性,你所要做的就是多一些向前的力,充分发挥撞摩效果,控制好第一弧线,拉出更高质量的回球。

在这里严重建议那些打球只会摩擦,拉出的球,板板都像高吊弧圈的球友多多去适应涩套的打法。多一些撞击,F1可以让你的撞摩比例更合理,拉球质量更高。谁也不想自己的拉球很快被对手适应、轻松反拉或弹击而失分。尤其大球后时代,准确的说应该是40+时代,乒乓球旋转更慢,更突出速度,任何不适应时代要求的打法,都很难生存。

说到速度,多尼克越来越受球友青睐的原因也与之有关。F1不需要灌油的特点,可以保证球拍的重量更低,女子运动员都可以轻松驾驭,近台摆速不再受拍重的制约,毕竟任何人都不会喜欢拿起球拍,有种拎起哑铃的感觉。

随着你技术的不断进步,只是速度快还不能满足你对器材的要求。最近我在使用多尼克F1时,特意尝试练习中远台拉球,体验了它对球的支承性。可以说,F1基本是那种给多少力,出多少力的特点。如果你想提高上台率,大可借一些来球的力将球弧线控制好,不并担心海绵失去支承从而回球下网;如果你想发力,只要你力量够,即使中远台球过网后也不会失去尾速,丢失对对手的威胁。强劲的底劲,让我的反手中远台拉球多了不少信心。

说到这点,中远台的拉球与中近台的快撕则有些许不同。中近台的快撕出球很稳定,并不像反手使用狂飚那种发贼的感觉。这点是优点也是缺点,优点是更高的稳定性与上台率,业余更容易把控。不足则是球的第二弧线要比狂飚更高一些,相对水平较低的对手也更容易处理。

多尼克F1给我最惊喜的地方并不是良好的稳定性与出色的底劲,让我最喜欢的是它越来越适应我现在的打法。随着拧拉技术的成熟与普及,接发球时,更多的选手选择用拧拉来处理台内短球,这样即使在接发球阶段,也可以主动发力进攻,改被动为主动。

我可以不采用任何控制技术,直接起板拧拉。这样使我的技战术体系更主动。F1拧拉时,吃球适中,即不会有摩擦不够、无法制造弧线过网,难以上台的感觉,也不会有出球拖沓,速度过慢而对对手威胁不足的情况。当然,这对拧拉技术有一定要求。如果你无法达到这个水平,回摆还是更好的选择。

说到涩性套胶,很多人都担心多尼克F1控制力不足。多尼克也有控制能力更出色的F2、F3、F4系列。我推荐那些刚开始打球的朋友可以去尝试F2、F3甚至F4。如果你有一定基础,还是选择F1吧,毕竟力量是有极限的,控制则可以通过技术不断提高而改进。
分享 收藏| 举报