登录站点

邮箱|卡号|比赛用名

密码

她是第一个乒乓球女子大满贯,她的解说有一点比刘国梁还要棒

已有 205 次阅读  已被 1 位用户收藏  2020-03-24 00:26

中国第一个女子乒乓球大满贯得主邓亚萍,在近两年的央视乒乓球节目中,算是解说相对比较多的嘉宾。那么我们应该如何评价她的解说呢?

我认为邓亚萍的解说和刘国梁类似,专业、犀利,能够迅速抓到场上的关键之处,并且还有一大特点是其他所有嘉宾不具备的。

1)专业性

这点相信听过邓亚萍解说的朋友都能领会到,无论是什么打法的运动员,邓亚萍都能结合当下的技术发展,给出中肯的评价。而且能够从更专业的角度,解释这个球为什么这样打,这样打的好处是什么,运动员需要具备什么能力才能打出这个球。

举个例子,在评价伊藤美诚的反手技术的时候,邓亚萍首先是高度赞扬了伊藤美诚反手弹击上旋球的能力很强,并且表示这也是伊藤美诚最强的进攻手段之一;不过同时她也发现伊藤美诚的不足,即反手处理下旋球的时候,弹击很少,反而是用摩擦,拉一板质量并不很高的上旋。这恐怕也只有邓亚萍这样打过反手颗粒的运动员才能发现和体会。并且邓亚萍敏锐指出,这个球(伊藤反手拉下旋质量不太高的这个球)就是我们击败伊藤美诚的关键。

2)权威性

相比其他嘉宾,例如刘伟、林强等,邓亚萍的权威性无疑是最高的。邓亚萍当年的压倒性优势是最大的,而且还通过自己的努力,实打实的拿到了英国剑桥大学博士学位。这让邓亚萍会站在更高的高度来评说,而且邓亚萍的工作并不仅仅局限于乒乓圈,所以她评价运动员更加直接,顾虑更少。这一点恐怕刘国梁也比不了她,刘国梁是乒乓圈最高领导,有时候还得顾及一下运动员、特别是年轻运动员的感受。所以,这一点上,邓亚萍的一些爆料和评论,更有针对性。


邓亚萍在乒坛的成绩、压倒性优势,估计很难有后来者超越,连续8年保持世界第一,两届奥运会参加4个项目全部夺冠。但邓亚萍自己很少在解说中谈到自己的成绩,给予年轻选手更多的还是“恨铁不成钢”般的鼓励。在微博上也频频和大家互动,这一点给大家留下很好的印象。

有一次网友质疑主持人杨影为何总是叫邓亚萍“小邓”(杨影比邓亚萍小且晚入队),甚至觉得杨影很不礼貌。不过邓亚萍还是很客气的在社交媒体上解释:“当年在队里,她很长时间都是年龄最小的一位,以至于后来的运动员,无论年纪大小,习惯这样称呼她。” 也很帮忙的化解了这个小问题。

综上所述,整体上大家还是比较认可邓亚萍的解说,您的想法是怎么样的呢?或者您会给邓亚萍提什么建议呢?

分享 收藏| 举报

发表评论 评论 (3 个评论)

涂鸦板